고객을기만하고,설명의무를해태해상품을팔았다면제재받고,손실의일정수준을물어주는것은자본주의금융시스템은물론법치주의에도부합한다.정보의비대칭성이큰고난도상품을팔때은행이더성실하게설명해야한다는강력한책임을부여하는것도그래서다.물론종잣돈을더크게불리는데만온통관심이쏠린투자자들은각종리스크와투자손실시발생할수있는책임문제등에대한은행의장황한설명이귀찮을수도있다.그렇다보니형식적설명과형식적서명절차로끝나는경우가많은것도사실이다.완전판매인지불완전판매인지를구분하기모호한상황들이적지않다는것이다.
이는지금의H지수불완전판매사태에대응되는구조가된다.투자자입장에서만약ELS기초자산의지수가반등한다면손실이미뤄지고,추후수익을확정지을수있기때문이다.
먼저미국거시경제에매우큰영향력을꾸준히발휘하고있는래리서머스전재무장관은"미국의물가상승률이좀처럼2%목표치에도달하지못하는이유는중립금리때문일수도있다"고했는데요.
금융당국이마련한분쟁조정안이일률적비율로결정되지않는것도어찌보면그러한점이고려된측면이있다.은행이전적으로잘못했다면손실분의100%를물어줘야하고,투자자가전적으로잘못한것이라면단한푼도돌려받을수없다는점에서일견합리적일수도있다.은행과투자자의잘잘못을따져배상비율을매트릭스화한것도고민의흔적이있다.하지만,가이드라인일뿐가급적덜주려는은행과더받으려는투자자가바라보는지향점은완전히다르다.그래서은행이자율배상에나서겠다고결정하더라도시끄러운상황은이제부터시작이라고봐도무방하다.최선의경우는양측이합의해배상수준이결정되는것이겠지만,그렇지못하면금융감독원분쟁조정위원회로가고,그것마저여의찮다면민사법원으로갈수밖에없을것이다.
이날까지15개기관이RFI등록을마쳤다.
22일영국통계청(ONS)에따르면2월전월대비소매판매증가율은0.0%를기록했다.전문가들은0.2%감소했을것으로추정했으나이보다는양호한결과를보였다.
시카고상품거래소(CME)페드워치에따르면연방기금(FF)금리선물시장에서마감시점연준이오는6월에금리를인하할가능성은59.5%로전날보다소폭상승했다.
이에더해한미사이언스는주주제안에나선임종윤·임종훈사장측이통합직후추가주주배정유상증자가예정돼주가가내려갈것이라고주장하는데대해통합의긍정적효과를고려하면사실에부합하지않는다고반박했다.